BA.2.12.1 ist bereit, in den Vereinigten Staaten dominant zu werden, was Bedenken hinsichtlich zukünftiger Impfstoffe aufkommen lässt

Zoomen / Ein medizinischer Mitarbeiter arrangiert am 3. Mai 2022 in Peking, China, DNA-Proben an einem temporären Standort für DNA-Tests.

Es wird erwartet, dass das BA.2.12.1-Substrat von Omicron in den Vereinigten Staaten dominant wird und derzeit schätzungsweise 36,5 Prozent aller Fälle von SARS-CoV-2 in den Vereinigten Staaten ausmacht, so die Neueste Schätzungen Veröffentlicht am Dienstag von den Centers for Disease Control and Prevention.

Der Aufstieg der Variante ist der jüngste in einer schnellen Folge von omicron-Subvariablen, vom himmelskratzenden Höhepunkt der Fälle von der ersten omicron-Subvariante BA.1 im Januar bis zum aktuellen Stoß, der von der BA.2-Variante vorangetrieben wurde, die die Dominanz erreichte Marsch. Der Grund für die Virus-Vergewaltigung liegt nach wie vor darin, dass die omicron-Untervarianten weiterhin Vorteile entwickeln: BA.2.12.1 hat einen Übertragungsvorteil gegenüber BA.2, das einen Übertragungsvorteil gegenüber BA.1 hat, das einen signifikanten Vorteil gegenüber Delta hat.

Die bevorstehende Ära von BA.2.12.1 gibt Anlass zur Besorgnis über eine weitere Infektionswelle und wirft Fragen zur Wirksamkeit zukünftiger Omicron-spezifischer Impfstoffe gegen gelegentliche Infektionen auf.

Die gute Nachricht ist bisher, dass die aktuellen Impfstoffe immer noch wirksam vor schwerem COVID-19 schützen und BA.2.12.1 keine schwerwiegenderen Krankheiten zu verursachen scheint als BA.1 oder BA.2 – trotz der CDC ) und anderer Gesundheit Experten beobachten dies aktiv. Die Untervariante scheint jedoch in der Lage zu sein, sich dem Immunschutz zu entziehen, insbesondere demjenigen einer früheren BA.1-Infektion.

ausweichen

beim Vorläufige Daten wurden am Montag online veröffentlicht, fanden Forscher in Peking heraus, dass BA.2.12.1 eine „starke Neutralisierungsumgehung“ gegen Antikörper von geimpften Personen zeigte, die auch eine BA.1-Infektion hatten. In der Studie wurden die Teilnehmer mit CoronaVac von Sinovac geimpft, einem inaktivierten Ganzvirus-Impfstoff, der etwa enthielt 50 % Wirksamkeit in frühen Beobachtungsstudien in Brasilien. (MRNA-basierte Impfstoffe haben in ersten klinischen Studien Wirksamkeitsraten von etwa 95 Prozent gezeigt.)

Die Forscher untersuchten neutralisierende Antikörper von 50 Personen, die drei Dosen CoronaVac erhielten und sich von einer BA.1-Infektion erholten. Durch den Vergleich der Spiegel neutralisierender Antikörper bei einer Gruppe von Coronavirus-Varianten stellten die Forscher fest, dass die Spiegel neutralisierender Antikörper gegen BA.2 etwa 1,86-mal niedriger waren als für BA.1. Aber die Dinge wurden schlimmer, als die Forscher zu den neueren Untervariablen übergingen: Die neutralisierenden Antikörperspiegel waren 3,73-mal niedriger für BA.2.12.1 im Vergleich zu BA.1 und achtmal niedriger für BA.4 und BA.5.

Letzteres spiegelt vorläufige Daten aus Südafrika wider, die Das berichtete Ars am Montag. Dort fanden die Forscher heraus, dass bei ungeimpften Probanden, die sich von einer BA.1-Infektion erholt hatten, die neutralisierenden Antikörperspiegel gegen BA.4 bzw. BA.5 um das 7,6-fache bzw. 7,5-fache niedriger waren als die Spiegel gegen BA.1. Während die Impfung mit dem Pfizer/BioNTech- oder J&J-Impfstoff die Lücke bei den Spiegeln neutralisierender Antikörper verringerte, sahen die Forscher immer noch einen Schutzverlust: 3,6-fache bzw. 2,6-fache Spiegel neutralisierender Antikörper gegen BA.4 bzw. BA.5 im Vergleich zu Junggeselle 1.

Zusammengenommen deuten alle Daten auf die Möglichkeit weiterer Reinfektionen durch die neueren Omicron-Subvarianten hin, insbesondere bei ungeimpften oder ungeimpften Probanden. Dies könnte zu weiteren Infektionswellen in den USA und auf der ganzen Welt führen – obwohl Experten nicht mit einer weiteren gewaltigen Welle wie dem BA.1-Anstieg im Januar rechnen.

Ängste

Es gibt auch Anlass zur Besorgnis über Impfstoffdesigns der zweiten Generation – von denen einige zumindest teilweise auf BA.1 abzielen könnten. Zum Beispiel letzten Monat, Moderna hat angekündigt, an einen bivalenten Impfstoff zu glaubenZwei Kopien des Virus auf einmal ins Visier zu nehmen, wäre eine erfolgreiche Strategie, um einen breiteren und länger anhaltenden Schutz zu bieten.

„Der neueste bivalente Enhancer-Kandidat, mRNA-1273.214, der den derzeit zugelassenen COVID-19-Enhancer von Moderna mit kombiniert [BA.1] Stéphane Bancel, CEO von Moderna, sagte damals in einer Erklärung, dass der Omicron-Boosterkandidat unser Spitzenkandidat für den Herbst 2022 in der nördlichen Hemisphäre bleibt.

Neue Daten deuten jedoch darauf hin, dass BA.1-basierte Impfstoffe möglicherweise einen schlechten Schutz gegen BA.2, BA.4, BA.5 und alle anderen omicron-Untervarianten bieten.

„Im Gegensatz zu der Zeit, als Omicron zum ersten Mal auftauchte, haben Unterarten von Omicron begonnen, auf die humorale Immunität abzuzielen [antibodies and other adaptive responses] verursacht durch Omicron selbst, einschließlich der humoralen Immunität, die durch Omicron-Infektion nach der Impfung verursacht wird, schreiben die Autoren der neuen Studie aus Peking. Nicht das ideale Antigen, um einen Breitbandschutz gegen neu auftretende Substämme von Omicron zu induzieren. „

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here