Krebserregender Talk: Johnson & Johnson hat Schadensersatz in Höhe von 2,1 Milliarden US-Dollar angeordnet

Das oberste US-Gericht hat seine Entscheidung, die ein jahrelanges Verfahren beendet und Auswirkungen auf andere Sammelklagen oder “Sammelklagen” haben könnte, nach Sitte nicht begründet. Am Dienstag weigerte sich der Oberste US-Gerichtshof, die Berufung des Drogenkonzerns Jonhson & Jonhson zu prüfen, der eine Verurteilung anfechtete und forderte, seinen Verbrauchern 2,1 Milliarden US-Dollar Schadensersatz zu zahlen.

Der Hygieneartikelhersteller wurde in den letzten Jahren bereits mit Tausenden von Beschwerden konfrontiert, denen zufolge Talkum asbesthaltig und Eierstockkrebs verursacht wurde. Johnson & Johnson behauptet seit langem, dass sein Babypuder kein Asbest enthält und nicht krebserregend ist.

Lesen Sie auch >> Das ist meine Geschichte: „Veränderte mein Leben nach meiner Krankheit“

Das Ende der Vermarktung in den USA und Kanada

Sie wurde mehrmals verurteilt, insbesondere im Jahr 2018 von einer Jury, die mehrere Fälle sammelte und sie aufforderte, 22 Klägern Schadensersatz in Höhe von 4,7 Milliarden US-Dollar zu zahlen. Im Juni 2020 reduzierte das Berufungsgericht von Missouri diesen Betrag mit der Begründung, dass einige der Kläger, die keine Verbindungen zum fraglichen Staat hatten, vom Prozess hätten ausgeschlossen werden sollen, schätzten jedoch, dass die Gruppe „absichtlich asbesthaltige Produkte an Verbraucher”, die “Körperliche, psychische und emotionale Belastung” verursachen, ist stark. Johnson & Johnson legte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Missouri ein, der sich weigerte, ihn anzuheben, und dann beim höchsten Gericht der Nation, das am Dienstag dasselbe tat. Die Gruppe argumentierte, dass die Sammelklage, zu der auch Kläger aus anderen Ländern gehörten, ihre Rechte verletzte, und bestritt den als Strafe für die zuerkannten Beträge geltenden Betrag.

Das Unternehmen sagte am Dienstag, dass das Urteil des Gerichts „wichtige rechtliche Fragen lässt, mit denen staatliche und bundesstaatliche Gerichte weiterhin konfrontiert werden“ in verfahrensrechtlichen und gerichtlichen Fragen. Johnson & Johnson bestand darauf, dass es nicht um “Produktsicherheit” gehe.

Zwei Richter des Obersten Gerichtshofs treten zurück. Laut der amerikanischen Presse besitzt Samuel Alito Aktien des Konzerns und Brett Kavanaughs Vater arbeitete als Lobbyist für das Unternehmen.

Johnson & Johnson beteuerte seine Unschuld und kündigte im Mai 2020 an, den Verkauf dieses Pulvers auf Talkbasis in den Vereinigten Staaten und Kanada einzustellen, Ländern, in denen die Verkäufe aufgrund von veränderten Gewohnheiten und „Misstrauen gegenüber dem Produkt“ zurückgegangen sind.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here