Die von Marine Le Pen vorgeschlagene Abschaffung der Mehrwertsteuer auf einige Produkte bringt den Familien nur 13 Euro

Je nach Entwicklung der Situation könnte die Kaufkraft der Haushalte um -0,4 bis -1,1 % sinken, was Haushalte mit niedrigem Einkommen dreimal stärker treffen würde als wohlhabende Haushalte.

3,5 bis 4 Milliarden jährliche Kosten für den Staat

Asterès, das 2006 vom liberalen Ökonomen Nicolas Pozzo gegründet wurde, glaubt jedoch, dass die von dem rechtsextremen Kandidaten vorgeschlagene Messung eines Korbs von Grundbedürfnissen mit 0% Mehrwertsteuer fast vollständig das Ziel verfehlt, nämlich: die bescheidensten Familien. Die Maßnahme wird den Staatshaushalt laut Astris mit bis zu 3,5 bzw. 4 Milliarden Euro belasten.

Eine solche Maßnahme wäre unvereinbar mit europäischen Abkommen, die den Steuerwettbewerb zwischen den Ländern verhindern

Wenn der Präsidentschaftskandidat der Republik die Liste der fraglichen Produkte nicht genau erstellt hätte, wäre die wahrscheinlichste Hypothese, dass sie die folgenden Produkte umfasst: Brot, Getreideprodukte, Milch, Käse, Eier, Öle und Fette, Obst und Gemüse.

Die Wirtschaftsberatung weist auch darauf hin, dass eine solche Maßnahme nicht mit europäischen Abkommen vereinbar wäre, die den Steuerwettbewerb zwischen den Ländern verhindern. Asterès hat heiße Rechner, um den zu erwartenden Kaufkraftzuwachs abzuschätzen.

Vorteilhafterer Gewinn für wohlhabende Familien

Die Senkung der Mehrwertsteuer von 5,5 % auf 0 % auf diese Produkte führt zu einem durchschnittlichen Gewinn von 133 Euro pro Jahr und Haushalt. Aber unter Berufung auf den Präzedenzfall der Senkung der Mehrwertsteuer bei Catering-Dienstleistungen im Jahr 2009 gibt das Unternehmen an, dass nur ein kleiner Teil den Endpreis beeinflussen wird und der Großteil von Unternehmen oder Mitarbeitern erworben wird.

Im Ergebnis schätzt Astriz, dass 10 % dieser Reduzierung tatsächlich den Verbrauchern zugute kommen, also 0,03 % zusätzliche Kaufkraft oder durchschnittlich 13 Euro. In Euro wäre der Gewinn für wohlhabende Haushalte doppelt so vorteilhaft wie für einkommensschwächere Haushalte, die weniger konsumieren.