Deutschland plant, Kohleblöcke durch Verbrennung von Wäldern umzuwandeln

Der Inhalt dieses Artikels wurde von den Autoren der Website oEnergetice.cz nicht bearbeitet oder bearbeitet, und der Artikel gibt keine Meinung dazu wieder.

Deutschland erwägt zunehmend, die Umstellung von Kohlekraftwerken auf Biokraftstoff zu unterstützen. Es folgten das Vereinigte Königreich, Dänemark und die Niederlande, die Holzzellstoff in Form von Pellets importierten und zur Stromerzeugung verbrannten. Obwohl die EU diese Stromerzeugung als emissionsfrei und sauber ansieht, handelt es sich tatsächlich um ein Umweltverbrechen.

Vor vier Jahren warnte ich vor massiver Holzverbrennung in ehemaligen Kohlekraftwerken in Dänemark und Großbritannien. Diese Länder haben nicht genug Wälder, um in so großem Umfang Strom zu erzeugen, um Strom zu produzieren. Holzpellets oder Sägemehl werden somit aus Russland, Nordeuropa und den USA importiert. Aus ökologischer Sicht habe ich jedoch geschrieben, dass es tatsächlich zu einer Katastrophe werden wird, wenn Deutschland diesem Kurs beitritt.

Dieser Januar in der deutschen Elektroindustrie zeigt, dass der Austausch konventioneller Quellen (grau) wirklich notwendig ist und nicht nur auf Photovoltaik und Luft (Aurometerquelle) aufgebaut werden kann.

Meine Sorgen beginnen zu arbeiten. Deutschland wird bis 2022 alle seine Kernkraftwerke schließen. Gleichzeitig steigt der Druck, Kohlekraftwerke abzuschalten. Es beschleunigt auch das schnelle Wachstum der Emissionszahlungen, die 40 Euro pro Tonne überschritten haben. Weitere Steigerungen sind zu erwarten und werden in Zukunft nicht mehr 100 Euro pro Tonne erreichen. Dies erhöht die Stromkosten für Kohlekraftwerke dramatisch. Wirtschaftlich könnten sie früher schließen als die aktuellen deutschen Pläne. Beispielsweise wurde das Kraftwerk Moorburg kürzlich geschlossen. Grundsätzlich können sie durch Gaseinheiten ersetzt werden, aber ihr Preis wird auch stark vom Preis der Emissionszahlungen beeinflusst. Wenn der Gaspreis auf diese Weise steigt, kann dies zu einer Situation führen, in der immer mehr europäische Länder zu ihm wechseln, und es wird ein Problem in der Wirtschaft des Gasverbrauchs geben.

Zum Beispiel sind seit Januar dieses Jahres im Winter viele Tage keine Ausnahme, da nur sehr wenig Wind weht. Die Photovoltaik fügte damals fast nichts hinzu. Selbst eine weitere dramatische Erhöhung der installierten Kapazität dieser Quellen wird die Stromausfallsituation während der Winterumkehr nicht lösen. Darüber hinaus steht Deutschland zunehmend vor Problemen, insbesondere aufgrund des Baus heimischer Windparks, die ihre Pläne in den letzten Jahren nicht umsetzen konnten. Aufkommende Stromknappheit bedroht das Stromnetz und birgt die Gefahr eines Stromausfalls Dies zeigte der 8. Januar.

Es wird geschätzt, dass Deutschland nach 2022 von einem Nettoexporteur zu einem Nettoimporteur wechseln muss. Er wird Probleme haben, die Netzwerksicherheit aufrechtzuerhalten, insbesondere in seinen südlichen Ländern. Bayern wird durch die Beseitigung von Kernkraftwerken stark betroffen sein. Infolgedessen stärkt Deutschland die Beziehungen zu anderen Ländern. Die Frage ist jedoch, welcher von ihnen im kritischen Moment den Exportüberschuss haben wird. Auf Anordnung des Stromnetzbetreibers sollen im Süden vier neue große Gasquellen gebaut werden. Einer von ihnen heißt EPH. Diese werden nicht durch den Verkauf von erzeugtem Strom finanziert, sondern dienen ausschließlich der Gewährleistung der Sicherheit des Übertragungsnetzes. Sie gehören daher dem Betreiber und werden aus der Übertragungsgebühr bezahlt.

Nicht nur Experten, sondern auch Politiker sind sich zunehmend bewusst, dass Deutschland bald Ressourcen verlieren wird. Aufgrund der Unsicherheit in Bezug auf die Emissionszahlungen und den Gaspreis ist der Bau von Gasquellen nicht sehr vorteilhaft. Nach dem neuesten Stand Artikel in Handelspot Das Wirtschaftsministerium bereitet daher ein Zuschussprogramm nicht nur für Dampfgasanlagen vor, sondern auch für die Umwandlung bestehender Kohlekraftwerke in Biokraftstoffanlagen. Ziel ist es, eine ausreichende Energieversorgung für die Umwandlung von Kern- und Kohlevorkommen sicherzustellen. Die Zuweisung für diese Unterstützung könnte in der Größenordnung von Milliarden Euro liegen.

Der Vorteil der Umstellung auf Biologie besteht darin, dass es sich in diesem Fall um eine Quelle handelt, die nicht ordnungsgemäß emittiert und keine Emissionszahlungen erhalten muss. Tatsächlich stößt das Kraftwerk nicht nur Kohlendioxid aus der Verbrennung von Holz aus, sondern auch Schadstoffe. Die Inspiration für diese Veränderung kam aus Großbritannien, Dänemark und den Niederlanden. Eine Machbarkeitsstudie in Deutschland wurde von Enervis erstellt, in der das Potenzial für die Umwandlung von 4 Gigawatt Energie in Biokraftstoffe geschätzt wird. Mit 3.500 Betriebsstunden pro Jahr müssen diese Anlagen nicht so hoch sein und niedrige Kosten für die Renovierung verursachen.

Mit dem Betrieb des Trox-Kraftwerks (Quelle Drox) geht Deutschland den Weg der Biokraftstoffe.

Die Produktion von 4 GWe ähnelt dem britischen Kraftwerk, das zum Verbrennen von Partikeln umgebaut wurde. Es werden 7,5 Millionen Tonnen Partikel pro Jahr benötigt, was 15 Millionen Tonnen Holz entspricht und somit etwa 12.000 km umfasst.2 Wald (dh ein festes Gebiet, das eine jährliche Verteilung ermöglichen kann). Deutschland muss wie das Vereinigte Königreich die benötigten Partikel oder Holz importieren. Anstelle von Kohleschiffen würden kleine Schiffe zu deutschen Häfen fahren. Deutsche Unterstützer der Reise sagen, dass es nur eine “nachhaltige” Ressource sein wird und eine Zunahme der Partikelproduktion auf der ganzen Welt bedeuten wird. Es mag “stabil” sein, aber es wird einen großen Unterschied in der Umwelt machen und es wird nicht wirklich ohne Emissionen sein. Das Problem ist, dass andere Länder erwägen, Strom durch Verbrennen von Brennholz anstelle von fossilen Brennstoffen und Kernenergie zu erzeugen. Dies ist zum Beispiel Japan, das sicherlich nicht genug Wälder hat und Partikel aus dem Ausland importiert. Verbände erwägen, dass Biokraftstoffe bis 2050 15% der Stromerzeugung ausmachen. Dies sollte ein wichtiger Teil des Weges zur Kohlenstoffneutralität sein. Bei Preisen und Wäldern ist nicht ganz klar, wie groß die Nachfrage sein wird, insbesondere in weniger entwickelten Ländern, aber es wird nichts weniger als positiv sein.

Wenn Deutschland wirklich als massive Alternative zu Biokohle eintritt, wird dies die Absurdität der Debatte in der EU weiter bestätigen. Der aktive und erfolgreiche Kampf und die Kampagne grüner Aktivisten gegen nukleare Ressourcen und für die intensive Nutzung von Biomasse führten zur Umwandlung wirklich emissionsarmer nuklearer Ressourcen in Gas und biologische Ressourcen. Die Entwaldung in Übersee, ihre Einfuhr mit Dieselmotoren nach Europa und die Verbrennung in ehemaligen Kohlekraftwerken tragen den Stempel einer grünen und sauberen Quelle. Nuklearexperten wurden kürzlich von einer Expertenkommission beauftragt, stabil und beschreibend zu sein, unter Umweltgesichtspunkten nicht schlechter als erneuerbar. So können sie auch das richtige Zertifikat erhalten. Es gab jedoch sofort überwältigenden Widerstand von grünen Politikern im Europäischen Parlament, so dass das Endergebnis sehr offensichtlich war. In jedem Fall muss Deutschland den Standardkern und die Kohle durch etwas ersetzen. Er hat nur noch russisches Gas und Biokraftstoffe übrig. Mit den hohen Zahlungskosten wird der wirtschaftliche Druck auf die Partikelimporte und deren Verbrennung in den ehemaligen Kohleblöcken enorm sein.

Verbrennen wir unsere eigenen und andere Wälder, um Strom zu produzieren? Ändern Sie die Umgebung. (Foto von Vladimir Wagner)

In unserem Land leisten alle politischen Parteien durch ihre Politik einen ernsthaften Beitrag zur Destabilisierung unseres Energiesektors und zur Schaffung einer Situation, in der kein neues Atomlager errichtet wird. So werden wir schließlich auch die Partikel für Elektrizität verbrennen. Was für uns schlecht ist, ist, dass wir keine Ports haben und die Partikel sehr schwer mitzunehmen sind. Die Frage ist, wie wir die Wettbewerbsfähigkeit unserer Branche erhalten können, wenn wir Strom aus russischem Gas aus Deutschland aus ausländischen Partikeln erzeugen, die über die Nord Stream-Gaspipeline und deutsche Häfen importiert werden.

Energiequellen, die Biologie verwenden, sind hauptsächlich dezentral gerechtfertigt und verwenden hauptsächlich lokale Abfälle. Die Situation, die als vollständige Stromerzeugung aus der durch den Druck grüner Aktivisten erreichten Biomasse beschrieben wird, ist jedoch ganz anders. Wir haben mit meinem Kollegen John Kasinsky eine detaillierte Erklärung der Möglichkeiten und Grenzen der Bioverwendung besprochen Vorheriger Artikel.

Das folgende Video zeigt, wie die Umwelt mit Strom in den Niederlanden ist. Die gesamte EU geht den gleichen Weg:

https://videacesky.cz/video/nedele-s-lubachem-zeleny-proud

Wenn wir einen emissionsarmen Mix erreichen wollen, können wir nicht auf Kernkraftwerke verzichten und bevor wir Kohleverbrennungsanlagen abschalten Wir müssen eine Alternative zu ihnen sein.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here