Obwohl Pitt in der Klage zugab, dass Jolie 40 % des ursprünglichen Kaufpreises des Weinguts in Höhe von 28,4 Millionen US-Dollar aufgebracht hatte, übernahm er die alleinige Verantwortung für die Erweiterung seines Geschäfts, von dem er sagte, dass es zu dieser Zeit „jedes Jahr Geld verlor“. Dass der vorherige Partner es zu dem gemacht hatte, was es heute ist. „Jolie hat nichts getan, um dieses Wachstum zu unterstützen“, heißt es in der Klage.
„Stattdessen erlaubte er Pete, diese Investitionen zu tätigen und im Vertrauen auf sein Zustimmungsrecht in das Geschäft einzusteigen, und … Mrawals Erfolg wäre nicht eingetreten, wenn Pete nicht im Vertrauen auf diese Rechte gehandelt hätte.“
Im Juli bat Jolie das Gericht, die im Rahmen des laufenden Scheidungsverfahrens mit Pitt erlassenen vorläufigen automatischen einstweiligen Verfügungen (ATROs) aufzuheben, damit sie ihren Anteil an einen anonymen Käufer verkaufen könne. Laut Petes Klage gegen den Oscar-Preisträger hat er zugestimmt, die ATROs zu erhöhen, obwohl er unter der Bedingung angegeben hat, dass er damit jeden Verkauf von Jolies Aktien „missbilligt“.
Durch die Klage gegen die Schauspielerin versucht Pitt, den Verkauf von Jolies Anteilen sowie finanzielle Schäden und Anwaltskosten für ungültig zu erklären.
