2) CaptainCosmotic: (02.02.2010 - 10:44 Uhr)
Also warum labeln sie eigentlich nicht ihre neuen Karten in Radeon HD 6870 und Radeon HD 6850 um, das sollte den verkauf richtig ankurbeln.

Unglaublich mit welcher agressivität Nvidia seine Produkte platziert. Ich denke, dieses verwirrende verhalten wird sich auf lange Sicht rächen. Bei ATI weiß man aktuell immer sehr gut, was für ein Produkt man in den Händen hält. Bei Nvidia nicht.
3) Daedalus: (02.02.2010 - 12:39 Uhr)
Mmh, eigentlich sehe ich das eher positiv. Nun besteht die Möglichkeit wieder mit einer Nummerierung für eine Generation der Karten anzufangen, also jetzt 4xx. Ob sich NVIDIA daran hält ist ein andere Sache.
Marketingtechnisch war der Schritt auch notwendig um sich klar abzugrenzen. Sonst findet man ja in einem Benchmark die "langsamen" 3xx was ebenfalls einen langsamen GF100 implizieren könnte.
4) QRT: (02.02.2010 - 14:04 Uhr)
Na Supi, dadurch wird darunter jede menge Luft für umgelabelte alte/neue Karten..damit würd ich schon fast ins Wettbüro gehen.

5) f1delity: (02.02.2010 - 15:47 Uhr)
Immerhin liegt der GF100 dann nicht im Schema des OEM-Mülls, allerdings glaube ich, dass uns bald GTX360/380/395 erwarten, die zwar nicht schnell, aber "neu" sind

6) Madbomb: (02.02.2010 - 16:52 Uhr)
Das ist doch eher positiv, so kann Nv auch die richtigen Ableger in der Serie platzieren und es gibt keine Verwirrung mit Rebrands der älteren Serie.
Mit dem GF100 hat Nv ja vor richtige Ableger einzuführen und diesmal keine Rebrands, von daher ist es eher Konsumerfreundlich!
7) Undergroundking: (02.02.2010 - 18:31 Uhr)
bis die karten mal in den handel kommen, sind die eh schon wieder umbenannt... in GTX 580 *gg*
8) Tihas: (02.02.2010 - 19:28 Uhr)
Richtig ;D bis dahin hat ATI wieder neuere im Handel

9) isigrim: (02.02.2010 - 22:10 Uhr)
Letztlich ist das die logische Folge von Nvidias Rebranding-Strategie. Wenn man immer wieder ältere Produkte rein namentlich aufwertet, muss man eben irgendwann einen größeren Schritt machen, damit man wieder Platz im Portfolio hat.
Prinzipiell dürfte die Änderung auf GTX400 daher auch auf die kommenden Mainstreamableger des Fermi hindeuten, die man so besser zu positionieren sucht. Aber ehrlich gesagt finde ich die Namens-Politik von Nvidia eklig, weil sie gezielt darauf ausgelegt ist, weniger informierte Kunden zu täuschen. Bleibt zu hoffen, dass das langsam mal ein Ende findet.
AMD hat übrigens im Mobilbereich auch Radeon 4000er Karten umbenannt in die 5000er Serie, setzt die neuen Namen allerdings so niedrig an, dass man ihnen schwerlich einen Vorwurf daraus machen kann.
Radeon 5145,
Radeon5165 zudem wird in den Prduktbeschreibungen explizit darauf hingewiesen, dass es sich eigentlich um Radeon 4000-Chips handelt.
10) mieze: (03.02.2010 - 00:41 Uhr)
Ausnahmsweise muss ich die Namensgebung befürworten.
Nun kann man nicht mehr meckern, Nvidia würde die umgelabelten 330er Karten vom Oem Markt als Fermi vermarkten. Es gibt jetzt nen klar erkennbaren Unterschied in diesem unüberschaubaren Namensdschungel o_O
Allerdings impliziert der Name nen gewaltigen Leistungssprung für den Laien und macht diesem auch noch weiß, die 3xx Karten seien schneler als die 200er.
Mit den vorherigen Namensgebungen hat Nvdia echt scheiße gebaut, mit diesem Schritt nachvollziehbar, aggressiv aber auch korrekt benannt.
11) Overclocked: (03.02.2010 - 21:26 Uhr)
Die Namensgebung befürworten? Das ist doch lächerlich! Hätte man die OEM-Karten in der GT200-Klasse gelassen, wäre es nicht nötig den Fermi erneut als GTX 4XX abzugrenzen... aber um OEM Markt eindeutig mehr Profit mit einer vermeindlichen neuen Generation zu machen ist Nvidia eben für alles bereit. Das ist lediglich der einzige Schritt, den Nvidia tun MUSS um nicht selbst Opfer ihrer Marktstrategie zu werden...
12) f1delity: (05.02.2010 - 07:22 Uhr)
GTX200 - Dx9
GTX300 - Dx10.1
GTX400 - Dx11
Geht schon

13) isigrim: (05.02.2010 - 08:16 Uhr)
Die GTX200 Reihe unterstützt Dx10, genau wie die 9000er und die 8000er Reihe das schon getan haben.
14) f1delity: (05.02.2010 - 11:53 Uhr)
Yo, das schon, aber so ist imho noch relativ leicht zu erkenne, zumal die GTX200 ja nur umgelabelte 8000er sind

15) Phenocore: (05.02.2010 - 13:33 Uhr)
Was ist so leicht zu erkenne?
Und GTX200 war nix umgelabeltes, das war ein neuer Chip.
GTS200 waren umgelabelte G92-Chips
Zumindest im Deskopsegment ist es so, und um dieses Marktsegment geht es ja auch in der News.
16) hmd: (05.02.2010 - 15:21 Uhr)
Dass man sie nicht mehr mit 3xx bezeichnet find ich auch logisch. Der Witz ist aber, dass man schon vor dem Start ankündigt dass Fermi 3xx heissen wird, dann ein paar Monate später noch bevor die Karten zu kaufen sind, erneut umbenennt.
Der Grund ist doch einzig und allein darin zu sehen, dass man sich bei der Windows7 Einführung im Gespräch halten und den Eindruck von fertigen Produkten erwecken musste. Deshalb die frühe Bekanntgabe der Namen 3xx. Die Namen (3xx) hätte man sich getrost schenken können wenn man ehrlich informiert hätte. Dass man mindestens 4 Monate Verspätung hat, konnte man selbstverständlich nicht kommunizieren.
Da versorgt man den geneigten Nvidia-Käufer lieber mit Halbwahrheiten. Erstaunt bin ich von den Nvidia-Fans hier, so unkritisch gegenüber ihrem favorisierten Produkten kommt schon fast einem Apple-User gleich.

17) eXEC: (06.02.2010 - 07:52 Uhr)
Schlichtweg lächerlich. Die schaufeln sich gerade ihr eigenes Grab, gegen die HD5000-Generation hat Nvidia nichts entgegenzusetzen und mit lächerlichen Umbenennungsaktionen werden die eigenen Produkte auch nicht besser. Der einzige Grund für die ganzen Umbenennungen ist, dass der Käufer nicht mehr weiß, wie schnell der Chip wirklich ist - Denn ATI ist zur Zeit so stark, dass bei einer transparenten Namensgebung nur noch mehr Leute abgeneigt wären.
18) f1delity: (09.02.2010 - 08:22 Uhr)
Wie soll ein potentieller Käufer denn jetzt wissen, wie schnell ein nicht käuflich erwerbarer Chip ist?