In precision the HD 4890 could be run with 1000/1125 MHz instead of 850/975 MHz and reached an immense 3DMark Vantage score of X5480 points. The 18 per cent frequency increase in the chip and the 15 per cent increase in the memory was accomplished by the usual air cooling, while it was clearly visible with the driver menu that it rotated at full speed in 3D mode.
The 3DMark Vantage-Score lays between GTX 280 and GTX 285 - an accurate comparison is difficult, because the CPU performance is also involved in the result.
Already a few days ago we learned, that first HD 4890 cards would be followed by strongly overclocked ones in the weeks after. Thereby clock rates of 950 MHz and more for the chip and up to 1200 MHz for the memory were mentioned.
Independent from our information and the 3DMark result from PC Inlife, the announcement of an overlocked HD 4890 from Asus appeared on techPowerUp!. Precise clock rates were given 900/1000 MHz. A conspicuous thing was the use of the 8-pin connector, which foreshadows a TDP between 225 and 300 watt.
2) KodeX: (23.03.2009 - 22:10 Uhr)
Das klingt für mich ein wenig utopisch. Wenn es doch zwei Versionen der HD 4890 geben soll, wieso hat man sie dann nicht einfach HD 4970 und 4950 genannt?
3) Like-That: (23.03.2009 - 22:16 Uhr)
Wow!
1GHz Chiptakt? Beachtlich, wenns stimmen sollte.
Wenn die Leistung zwischen 280 & 285 bei Luftkühlung liegt,
werden die Hersteller bestimmt auch wassergekühlte rausbringen .. die villt. dann sogar in der Lage sind, die 285 zu schlagen.
Bin schon richtig gespannt auf die Karte, hach, warum vergehen 2 Wochen immer so lange.^^
4) (th): (24.03.2009 - 16:36 Uhr)
irgendwie schon ein bisschen einschuechternt wenn man auf den wahrscheinlichen Stromverbrauch schielt... eine X2 wuerde fast 600 Watt verbrauchen? Irgendwie tragisch wenn man sich die Daten der HD3xxx serie anguckt...
Aber den Enthusiasten freuts.
5) VinD: (24.03.2009 - 18:55 Uhr)
@ (th):
ich denk mal nicht das es glei 600 Watt sind, da sind nur 2 Cgips + ihre Speicherbausteichen nicht zwei ganze karten. mit 400-500Watt ist trotzdem zu rechnen =/
6) Bulldozer: (24.03.2009 - 20:56 Uhr)
Das ist ein Fake.
7) Like-That: (24.03.2009 - 21:56 Uhr)
... und womit begründest du deine Meinung?
8) Duplex: (24.03.2009 - 22:09 Uhr)
hat sich keiner von euch über die Temps gewundert ...
9) KodeX: (24.03.2009 - 22:58 Uhr)
Die Temps sind doch in Ordnung!? 39°C bei 100% Drehzahl und 1% Last sind in meinen Augen sehr realistisch.
10) (th): (24.03.2009 - 23:02 Uhr)
bei CB im Forum ist noch keiner drauf gekommen dass das Fake ist.
Ich denke die Karte hat wohl eine viel hoehere Chipspannung als 4870, mit Furmark und Co koennt ich mir im Prinzip einen Leistungsverbrauch jenseits von 200 Watt vorstellen. Und DAS dann im Crossfire...
Muss allerdings zugeben das 600 Watt weit aus dem Realistischen Feld raussind. Hoffentlich.
Zu den Fakevorwuerfen. Andere Seiten (zB TechPowerUp) sagen auch das die Overclocker auch weitere Ergebnisse mit jeweils 975 und 950 Mhz hatten. Klingt eigentlich recht glaubwuerdig.
11) Duplex: (24.03.2009 - 23:20 Uhr)
naja die karte soll ja bis zu 225W ziehn , bei soner taksteigerung noch mehr spannung und höherer takt kann ich mir vorstellen das das ding schnell mal 250W und mehr aus der steckdose zieht , wie soll man diese vernünftig kühlen ?
12) f1delity: (25.03.2009 - 07:43 Uhr)
Quote:
Die Temps sind doch in Ordnung!? 39°C bei 100% Drehzahl und 1% Last sind in meinen Augen sehr realistisch.
Wenn der Lüfter der gleiche ist wie bei der normalen HD4870 kann ich den Temps nicht glauben, meine läuft im Idle mit 500/300MHz und ist dann bei 31% bei ~40°C unter Last läuft sie 820/1100MHz und kommt auf 59°C Maximal bei 75% Lüfterspeed, 100% ergibt dort leider nur 2°C Unterschied, würde mich bei 1GHz schon wundern wenn das so leicht zu kühlen wäre.
Wird es von der HD4890 eine X2 geben?