von MacTen » 03.03.2011, 22:28
Also ich will ja nicht kleinlich sein, aber berücksichtigt man die internationale standardisierung der präfixe ( sprich man nimmt nur zehnerpotenzen zum rechnen anstatt der zweierpotenzen), dann kommt man exakt auf die angaben die in dieser Tabelle stehen. Demzufolge ist die Tabelle NICHT falsch, sondern richtig. Gpu-z rechnet übrigens nach selbigem verfahren. und wenn man denen keinen glauebn mehr schenken darf...^^
trotzdem hätte die 550 ti mit den hier spekulierten spezifikationen ja immer noch standard mäßig einen höheren gpu takt , als über die hälfte aller bereits erschienenen gtx 560 ti modelle- das wäre strategisch nicht unbedingt clever von nvidia oder? Sicher beim sprung von gf114 auf 116 kann man vielelicht ein wenig mehr erwarten, aber 900mhz referenzdesign , wenn die nächst höhere karte mit referenzdesign 822mhz anfängt halte ich nicht sehr sinnvoll. jedenfalls würde sich das schlecht im portfolio machen, dass die karten das locker machen will ich nicht bestreiten.