Beratung bei SSD 256 GB

[Mr.Smith]

Hi.Habe mal paar SSD's rausgesucht die laut Test nicht schlecht sein sollen und momentan das beste sein was auf dem Markt gibt.

256GB SAMSUNG SSD 840 Pro Series

240GB CORSAIR Neutron Series GTX

256GB OCZ Vector SSD

Was halltet ihr von den genannten SSD's?

mfg

[Phenocore]

Was die Geschwindigkeit angeht, sind alle drei SSDs sehr gut.
Samsungs SSD ist zusätzlich sowohl in Idle als auch unter Last sehr sparsam und ist damit auch für schnelle Notebooks empfehlenswert.
Samsung hat bisher einen guten Ruf, weil deren SSDs bisher keine großen Macken hatten.

Die genannten Alternativen zur 840 PRO sind nicht günstiger, von daher sehe ich keinen Grund über diese Alternativen nachzudenken.

[Mr.Smith]

Hi.

Okay habe ich mir schon gedacht.

Tun sich die 3 untereinander überhaupt noch was in sachen komprimierte und unkomprimierte Datein Geschwindigkeit?

Und gibt es noch eine 4 SSD die man zu der klasse noch zählen könnte?

Habe eigentlich schon für Samsung entschieden bloss ich wollt mal wiessen wie gut die Alternativen sind zu der Samsung und laut Test sollen die Corsair und OCZ auch nicht schlecht sein.Aber ich habe wiederum bei OCZ viele Negative sachen gelesen.Weiss jetzt aber nicht wie es bei Corsair so aussieht.

[Phenocore]

Tun sich die 3 untereinander überhaupt noch was in sachen komprimierte und unkomprimierte Datein Geschwindigkeit?

Unterschiede zwischen komprimierten und unkomprimierten Daten macht nur der SandForce-Controller. Im Übrigen ist das auch nichts schlechtes für ein Systemlaufwerk....

Und gibt es noch eine 4 SSD die man zu der klasse noch zählen könnte?

Wichtig ist doch vor allem, ob es was in der Klasse gibt, was günstiger ist, alles andere ist doch eh egal. Und in der Tat da gibt es etwas. Die Samsung 830. Ist zwar nicht so sparsam wie die 840 Pro aber für den Desktop ist das egal und die 830 ist aktuell bei Amazon wieder für 163,13 (+kostenlose Lieferung) auf Lager verfügbar.

http://www.amazon.de/dp/B007BBQQ04/ref= ... B007BBQQ04

[Mr.Smith]

Stimmt hast recht.Habe die Samsung 830 total vergessen

Wenn man aber eine neue SSD haben will,welche würdet ihr empfehlen von den 3 Stück?Auch die Samsung?Vom Preis tun sich die 3 nichts.

mfg


PS:Sandforce Controller ist auch nicht schlecht aber ich will eine SSD die in allen aufgaben Schnell ist egal ob die Datein Kombrimiert oder nicht Kombrimiert sein und da ist beispiel die Samsung SSD schneller als SandForce laut diversen Test's die ich gelesen haben.

[Phenocore]

Wenn man aber eine neue SSD haben will,welche würdet ihr empfehlen von den 3 Stück?Auch die Samsung?

Ja. Das habe ich aber auch schon in der ersten Antwort geschrieben und da wird sich an der Empfehlung pro Samsung auch nichts ändern. Falls dir die bisherige Argumentation aber nicht zusagt und du zu sehr auf die Benchmarks schaust, kann ich das gerne auch anhand der Benchmarks argumentieren.

http://www.anandtech.com/show/6363/ocz- ... ew-256gb/4

Während bei großen Transfersize alle SSDs mehr oder weniger alle gleich gut abschneiden, ist die Samsung bei kleinen Transfergrößen schneller. Sowohl bei Schreiben als auch beim Lesen, ist die Kurve der Samsung 840 Pro am Anfang des Diagrams über den anderen SSDs. Das ist vorbildlich!

Die Neutron GTX startet am niedrigsten Punkt und steigt am langsamsten und ist damit als Systemlaufwerk bei mir ganz weit nach hinten gerutscht. Die Vector pendelt irgendwo dazwischen. OCZ cheatet aber sowieso. Solange die OCZ-SSD nur halb voll ist, werden die MLC-Blöcke nur zur Hälfte gefüllt. Dadurch ist die Geschwindigkeit höher und die meisten Tester testen eine SSD, wenn sie weniger als halb voll ist. Füllt man die SSD über der hälfte, werden die Blöcke voll geschrieben, die SSD konfiguriert sich quasi um, die Geschwindigkeit fällt etwas ab.

Na-ja, lange Rede, aber wir kommen wieder zu dem gleichen Fazit wie am Anfang. Solange die anderen SSDs nicht günstiger sind, nimm die SAMSUNG.

[Jogi]

Kann die Samsung ebenfalls empfehlen. Hab sie selber in meinem neuen Rechner.
Und da sie, wie schon erwähnt, bei kleineren Dateigrößen etwas schneller ist war das für mich der Kaufgrund gegenüber anderen.

[Mr.Smith]

naja Benschmark ist zwar auch wichtig bzw man hat anhaltspunkte aber andere Meinungen von Usern finde ich doch bisschen wichtiger.

Habe mich eigentlich schon länger für eine Samsung entschieden bzw ins Auge gefasst.Wollt aber wie gesagt nur mal andere Meinungen hören zu den anderen SSD.Hät ja sein können,das da eine SSD gibt die bisschen von der Masse abhebt.

Werde mich auch dann wohl für eine Samsung entscheiden.Vielleicht kriegt man die woanders noch ein bisschen Günstiger mit Glück.

Aber Danke für eine Meinungen.

mfg

PS:Gibt es mit SSD's probleme wenn man die ab SATA 6(Sata 3 u.s.w) abwärts anschliesst ausser das die nicht ihre volle Leistung wiedergeben können?

[Dod]

Nein, es gibt keine Probleme wenn eine SATA-6Gbit-SSD an einem SATAII angeschlossen wird. Und selbst den Leistungsunterschied wirst du so gut wie nie bemerken. Eine SSD ist nicht aufgrund der hohen Übertragungsraten schnell sondern aufgrund der extrem geringen Zugriffszeit - und die bleibt gleich.

[Mr.Smith]

Hi,

ich wollt Fragen wie es momentan so aussieht auf den SSD Markt.

Ist die Samsung 840 pro immer noch die beste in sachen komprimiert und unkomprimiert Datein?

Oder gibt es eine die Schneller ist in den beiden Diziplinen?

mfg

[KodeX]

Die Samsung SSD 840 Pro ist immer noch eine der schnellsten SSDs auf dem Markt. Die Auswahl ist allerdings so groß, dass man gar nicht sagen kann, welche SSD die allerschnellste ist. Alternativen sind die Adata XPG SX900, Corsair Neutron, Intel SSD 520, Plextor M5 Pro oder OCZ Vector. Allerdings gibt es auch zahlreiche günstigere SSDs, die kaum langsamer sind.

Ich würde mir zurzeit die Samsung SSD 840 Pro zulegen, da ich mit der Samsung SSD 830 sehr zufrieden bin. Es gab nie Probleme und die SSD hat nie ein Firmware-Update benötigt.

[Mr.Smith]

Ja es gibt viele momentan auf dem Markt.

Aber beispiel die sandforce controller sind nur bei bestimmten Datein schnell.Andere SSD sind bei anderen sachen schneller oder langsamer.

Daher fragte ich welche ssd fast in allen sachen gute Performence liefert.

Und da fällt mir momentan auch nur die Samsung 840 pro an.Die 830 war schon sehr gut und schnell.

Dazu habe ich gehört das Samsung in sachen haltbarkeit und zuverlässigkeit am besten ist.Ob das stimmt weiss ich nicht.


PS:Habe ein grossen SSD Test gefunden.

http://www.tomshardware.de/SSD-Vergleic ... 41103.html

[N1truX]

Alternativen sind die Adata XPG SX900, Corsair Neutron, Intel SSD 520, Plextor M5 Pro oder OCZ Vector. Allerdings gibt es auch zahlreiche günstigere SSDs, die kaum langsamer sind.

Vergessen wir mal die neue SanDisk Extreme II und die Seagate 600 nicht, die ziehen der 840 Pro und CO gerne ordentlich davon. Siehe den Test von AnandTech: http://www.anandtech.com/show/7006/sandisk-extreme-ii-review-480gb/3.

[KodeX]

In dem verlinkten Test ist die Samsung SSD 840 Pro aber trotzdem die schnellste SSD und nur in einer Disziplin wirklich langsamer als die SanDisk Extreme II.

Außerdem sind das nur synthetische Benchmarks, die keinen Einfluss auf die Praxisleistung haben, oder irre ich mich?

[rizawi]

In der Realität lastet eine einzelne SSD den Sata 3 Chip eh alleine aus bei reinem Streaming SSD A -> SSD B. Die reinen Kopiergeschwindigkeiten sind aber ziemliche Makulatur, interessant ist das man viele verschiedene Datein schnell in den RAM schaffen kann. Dabei merkt man hauptsächlich den Unterschied von HDD zur SSD, aus dem einfachen Grund der höheren Zugriffszeiten sprich IOPS. Es spielt keine Rolle wie viele IOPS für einen Standarduser, einfach 100 mal so viel wie eine HDD reicht voll und ganz und eine SSD hat locker 1000 mal so viel gegen eine 7200rpm HDD, was selbst heute noch High End ist, wenn ich so in die FertigPCs gucke *bröckel*... 10/15krpm wären schon Enthusiast Hardware und sind eig. für Enterprise use gedacht
Wer ein Minimum von HDDs versteht weiss warum, weil eine HDD sich ein mal drehen muss, um ein Cluster zu lesen was auch nur eine Spur weiter liegt als das letzte, das dauert PC technisch ewig und wird es auch immer, weil 7200rpm sind auch in 1000 Jahren noch 7200rpm und eine Umdrehung dauert da was über 8ms. Beim lesen/schreiben sind aber selbst das Idealdaten um den Kopf von Spur a zu Spur b zu bewegen->100IOPS=~10ms^^.
Davon abgesehen merkt man subjektiv bei 1000 1kb Datein kaum einen Unterschied bei +-50mb/s und von Datenträger a nach b hat man die Kopierraten nie, weil wohl keiner hier sein 10TB Datengrab aus SSDs aufbaut(und solche Leute bauen dann ne PCI-E Karte in ihren GamingPC). Bleibt der Burst bei kleinen Files die zu ner HDD gehen, wo man mal mit 2 300mb/s kopiert, was fast jede billige SSD schafft.

Alles in allem kann ich jedem der sich ne SSD kauft nur empfehlen, lieber in mehr Platz zu investieren, um dann auch wirklich alle Programme und Speedintensiven Datein auf der SSD zu haben, statt sich ne Rakete zu kaufen die sich dann im PC nur tot lacht. 100k IOPS sind für Server relevant, mehr als 500mb/s für kopierintensive Tätigkeiten wie Streamingserver und co. in Systemen die diese Datenraten auch verarbeiten können. Man kann mich gern korrigieren indem man mir die Auslastung der Kenngrössen erörtert, ein Game hat selten mehr als 10k relevante Files in 4GB pro "Level", die müssen ein einziges mal in den RAM, das sind 8s Ladezeit beim Start, danach eher weniger...
Vom OS ganz zu schweigen...
Was dafür sinnlos ist, ist eine wahnsinnig schnelle 128er Platte auf die Fast nur das OS passt wenn man MS > 7 verwendet und C nicht total vermüllen will. Eine 256er ist mittlerweile schon grenzwertig je nachdem was man so macht...

Was ich dafür mal toll fände, wäre ein Testsystem, in dem einfach mal auf diversen Systemen das gemessen wird was ein normaler User so macht, System starten, Game starten, Browser starten, Video konvertieren. Wenn einer wie ich 1080p/50fps Vids und 3D Modelle in den RAM schaufelt, ist das ja schon ausser der Reihe...