AMD Radeon R9 290X offiziell

[Hardware-Infos]

In den zurückliegenden Monaten häuften sich die Newsmeldungen über die Radeon-R-200-Serie von AMD. Vor gut zwei Wochen veröffentlichte der Prozessorhersteller bereits die Radeon R9 280X, die Radeon R9 270X, die Radeon R7 260X, die Radeon R7 250 sowie die Radeon R7 240. Bei diesen Modellen handelt es sich allerdings lediglich um umbenannte ... Weiterlesen

[WilliWuff]

Die immens hohe Leistungsaufnahme sowie die störende Lautstärke im Uber-Modus hinterlassen jedoch einen faden Beigeschmack.

Den Testbericht welchen ich gelesen habe (THW) hat sie einen marginalen Mehrverbrauch im Idle Betrieb, holt diesen Nachteil aber wieder im Gaming Vergleich raus. Wenn man jetzt den deutlichen Preisvorteil ran zieht und das Leistungsplus, sehe ich da keinen faden Beigeschmack. Zumal ich davon überzeugt bin das der Idle Stromverbrauch noch durch Treiberupdates optimiert wird...

[KodeX]

Die Leistungsaufnahme im Quiet-Modus ist auch vollkommen in Ordnung. Hier verbraucht die Grafikkarte knapp mehr Energie als die Geforce GTX Titan. In niedrigen Auflösungen ist die Titan marginal schneller. Je höher die Auflösung wird, desto schneller wird die Radeon R9 290X.

Die Leistungsaufnahme im Uber-Modus, in dem die Karte nahezu durchgehend mit 1.000 MHz taktet, ist allerdings unverhältnismäßig hoch. Dafür ist die Radeon R9 290X aber deutlich schneller als die Geforce GTX Titan. Der Käufer kann sich zum Glück aussuchen, welchen Modus er benutzt.

[WilliWuff]

Also durchschnittlich 218W zu 210W im Gaming Mode finde ich nicht gerade übermäßig viel. Das sind gerade 8W...da mag ich gar nicht ausrechnen wollen wie viel Stunden Gaming nötig sind um die Preis Ersparnis aufzubrauchen.

[KodeX]

Es gibt aber nicht nur den einen Testbericht von Tomshardware im Netz, sondern auch zahlreiche andere. Im Uber-Modus verbrauch die Radeon R9 290X oft über 100 Watt mehr als die Geforce GTX Titan.

http://www.computerbase.de/artikel/graf ... m-test/10/
http://ht4u.net/reviews/2013/amd_radeon ... ndex21.php

[WilliWuff]

Dazu möchte ich nur ein Zitat des Redakteurs von THW einfügen
"Naja, wenn man wie auf einigen Seiten des Gesamtsystem nur zwischen Wand und PC misst... Das ist einfach nur noch albern und zeigt, dass sich die Tester noch nicht mal mit der Theorie auseinander gesetzt haben. Dann kann man gleich würfeln und schätzen.

Power Tune 2.0 reagiert extrem fix und die Stromstärken schwanken neuerdings irrsinnig schnell. Man braucht extrem gute Clamps und ein gutes, hoch auflösendes Mehrkanal-Monitoring-System. Je schneller, um so genauer die Ergebnisse im Gaming. Und umso niedriger, was ja auch Sinn von AMDs Übung war

Klar kann man die Karte im Furmark über 330 Watt prügeln, aber es bringt exakt: nichts."