ATI Radeon HD 5850: Alle Details

[Hardware-Infos]

Vor exakt einer Stunde legten wir die finalen Spezifikationen der HD 5870 offen. Es folgen an dieser Stelle die finalen Spezifikationen des kleinen Bruders, HD 5850, welcher am 23. September zusammen mit der HD 5870 die neue und erste AMD-DirectX 11-Grafikkartengeneration einläuten wird.
HD 4870HD 4890HD 5850HD 587055 Nanometer55 Nanometer40 ... Weiterlesen

[Phenocore]

Mehr Flops, mehr Füllrate, gleiche Speicherbandbreite (im Vergleich zu HD4890). Ob das eine ausgewogene Leistung bringt? Ich weiß nicht, ob das so gut ist :/ Es sei den, die haben die Datenkomprimierung hochgefahren und größere Buffer auf dem DIE verbaut.

[KonKorT]

Ja, sie haben deutlich größere Buffer spendiert bekommen.

[core]

Na da bin ich ja auf die ersten Benchmarks gespannt...knapp über die GTX285 oder deutlicher Leistungsgewinn?? Ich erwarte "etwas mehr" von meiner neuen Graka!! ^^

..naja G300 kommt ja auch noch, aber mit ATI bin ich bis dato immer gut gefahren!

[KonKorT]

Deutlich über GTX 285.

[Kellerkind]

ist auch logisch, ca. 50% mehr theoretische Shader/TMU-Leistung sowie ca. 75% mehr Pixel-Füllrate, dazu noch architekturelle Verbesserungen. Wenn die 5850 ca. 40-50% (Vermutung) schneller ist als die 4890, liegt sie auch klar vor der GTX 285 (ca. 15% schneller als die 4890).

Was mich jetzt noch interessieren würde ist der Stromverbrauch. Ich hoffe die 170W laut fudzilla stimmen nicht, ich hatte auf <150W gehofft, allein schon weil es den Temperaturen/der Lautstärke zugute käme. Die Karten der letzten Generation waren mir bei ATI allesamt entweder zu heiß oder zu laut im Referenzdesign.

[KodeX]

Zur Leistung:

In meiner eigenen Tabellenkalkulation sieht's so aus:

1. HD 5870 --> 117,25 %
2. GTX 295 --> 100,00 %
3. HD 4870 X2 --> 94,32 %
4. HD 5850 --> 93,35 %
5. GTX 285 --> 76,26 %
6. HD 4850 X2 --> 70,33 %
7. GTX 280 --> 68,42 %
8. GTX 275 --> 67,67 %
9. HD 4890 --> 65,49 %

Natürlich sind unsere benchmarkbasierenden Grafik-Charts vorzuziehen, aber wenn es noch keine Benchmarks gibt, dann sind die Berechnungen nicht schlecht ...

[Lumi25]

Auf welche Grafikkarte beziehst du dich in deiner Berechnung?

[Lumi25]

Ich muss ganz ehrlich sagen 250-300€ sind mir mittlerweile viel zu viel für eine Grafikkarte, wenn ich sehe wie schnell diese an Wert verlieren. Meine jetzige ATI 4850 hat letztes Jahr 150€ gekostet und jetzt liegt der Neupreis fast 50% niedriger. Wenn ich das dann auf die 5850 beziehe kostet diese nächstes Jahr vielleicht nur noch 150-200€. Ich denke mit erscheinen der 300er-Serie von Nvidia wird die erste spürbare Preissenkung kommen. Jetzt möchte ATI erst mal ordentlich verdienen beim bevorstehenden Weihnachtsgeschäft. Verübeln kann man es ihnen nicht.

[Duplex]

was zuviel ist bestimmt der hersteller...
und wen die karte 400€ kostet und bei erscheinen der Nvidia nicht ins bodenlose fällt wird diese recht wertstabil

AMD hat mit dieser generation ( 4er ) den ganzen markt durcheinander gebracht , und das mussten die damit überhaupt jemand was von dene kauft , dne die Nvidias waren leicht schneller aber leicht teuerer , weshalb man es eben im Preis korrigiert hat


wird glaub so schnell net mehr vorkommen

[N1truX]

@Duplex: Das ist sehr eineseitig betrachtet. AMD hat ja nicht das Ziel mit einer riesen Single-GPU zu punkten. Sie entwickeln einen "obere Mittelklasse" Chip und verdoppeln den als X2 für den High-End Markt. Dementsprechend war es AMDs Ziel mit der 4870 X2 und nicht der normalen 4870 gegen die GTX280/285 zu konkurrieren (was man Anfangs ja auch am Preis sehen konnte).
Die Firmenpolitik ist in der Hinsicht sogar sehr Klug, weil die wenigsten User mehr als eine HD4870 (von der Leistung) brauchen um auf ihren Monitoren zu spielen. So konnte man mit einem nahezu perfekt auf den 200 Euro Markt zugeschnittenen Grafikchip dort eben ein sehr gutes P/L bieten.

Zudem kamen die günstigen Preise am Start durch eine Fehleinschätzung von AMD zustande. Sie hatten ihre eigenen Karten unterschätzt und dementsprechend den Preis etwas zu tief angesetzt. Am Ende ein glücklicher Umstand, da so die Karten von Anfang an als "P/L-Tipp" in den Köpfen waren.

Letztendlich musste Nvidia die Preise massiv senken damit jemand noch deren Karten kauft - das galt besonders für die GTX260, die ja nur ein paar Prozent besser war als die 4870 und anfangs über 100 Euro mehr kostete.

Das man jetzt mit etwas höheren Preisen anfängt ist angesichts den wohl späten Nv-Gegenschlags zu verstehen. Zudem kann man anfangs so die noch schlechtere Verfügbarkeit etwas weniger auffallen lassen und ist dann zu Weihnachten im Volumengeschäft.
Und das die HD4000 Karten jetzt so günstig sind liegt auch daran das durch die "WWK" die Verkäufe zurückgingen und man eh wie bei jeder neuen Generation die Lager vorher leeren muss.

[(th)]

Computerbase geht übrigens von einem Preis bis ca. 206 € aus...
http://www.computerbase.de/news/hardwar ... 0er_serie/
was dann ja ziemlich ok wäre