HD 5850-, HD 5870-, HD 5870 X2-Preise

[Hardware-Infos]

Der Launch der neuen AMD-Grafikkartengeneration steht kurz bevor und auch wenn AMD dafür bekannt ist, die Verkaufspreise erst kurz vor Ablauf der Sperrfrist festzusetzen, sickern jetzt erste Preise durch.

Laut einem Bericht auf Bright Side Of News, der sich unter Umständen auch auf HKEPC berufen könnte, wird die HD 5850 zwischen 279 und ... Weiterlesen

[Spider]

Ich glaube das die "1.6 times faster" 60% sein sollen.


Das mit den Preisen war ja klar erst schön hoch und wenn nvidia launcht wieder tief.....

[KonKorT]

Das mit den Preisen war ja klar erst schön hoch und wenn nvidia launcht wieder tief.....

That's business. Alles andere wäre doch auch wirklich sehr merkwürdig. Wer würde so nicht wirtschaften?

[Undergroundking]

nunja. ich glaube kaum, dass die preise so hoch sein werden.

http://forums.ocworkbench.com/showthrea ... post451424

"Update:

Expected HD5800 MSRP:

HD5870 = ~US$299

HD5850 = ~US$249"

[f1delity]

Glaube auch eher an die Preise die Undergroundking gepostet hat, da dadurch wohl mehr Absatz entstehen würde, bei "lediglich" 60% mehr Leistung mehr als das doppelte des Preises der alten zu nehmen erscheint mir zu hoch.

[KonKorT]

Wie wäre es damit? Die HD 5870 mit 1 GiB kostet $299, die HD 5870 mit 2 GiB $379?

[eXEC]

Ich kann mir diese Preise nicht vorstellen. Ich gehe davon aus, dass eine HD5850 für etwa 210€, eine HD5870 1G für 270€ und eine HD5870 2G für 310€ zu haben sein werden. 80€ Aufpreis für doppelten vRAM ist viel zu teuer, selbst für Enthusiasten. Ansonsten wie immer: AMD, Intel und Nvidia versuchen den höchstmöglichen Preis zu verlangen, sofern sie können. AMD ist kein "Letzter Ritter gegen Intel", wie es häufig von einigen Fanboys dargestellt wird, sondern ein Unternehmen das wenn es irgendwie kann höchstmögliche Preise für ihre Produkte haben möchte. Wenn AMD kann, verlangen sie 1000€ für eine Multiplikatorfreie CPU und 550€ für eine HighEnd-Grafkkarte - Genauso wie Intel und Nvidia. Irgendwie hoffe ich jetzt sehr stark, dass Nvidia wieder erneut eine sehr Leistungsfähige Generation auf den Markt wirft, sodass AMD erneut über den Preis kontert. Dann kann der Endverbraucher die selben angenehmen Preise wie aktuell genießen. Für 130€ gibt es eine GTX-260-216, so viel Leistung im Vergleich zum TopModel gab es für so wenig Geld noch nie. Ich bin auch äußerst gespannt auf die Performance.

[Homie]

Die 1.6 sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit 60%. Unter Ingenieuren ist es jedenfalls verbreitet mit der 1.0 die 100% auszudrücken und drunter bzw. drüber entsprechend weniger oder mehr.

Davon abgesehen kann ich es mir auch nur schwer vorstellen, dass bei einem einzigen Generationswechsel gleich 160% rausgeholt werden können, zumal die ganze Zeit auch nur von doppelter Leistungssteigerung also max. 100% die Rede war.

Davon Abgesehen hat AMD das gute Recht ihre Karten im Preis höher anzusetzen, wenn von Nvidia zur gleichen Zeit kein vergleichbares Produkt (DirektX 11 etc.) auf dem Markt ist.
Sowas nennt man auch Marktwirtschaft. Die Kaufentscheidung liegt schließlich immer noch beim Verbraucher. *justmy2cents

[Duplex]

wie bereits gesagt

AMD kann sich sowas leisten , letzten endes kaufen doch eh alle , ob sie nacher rumheulen oder net juckt keinen amd hat bereits das geld


ich wette mit euch das die preise oben stimmen , und bei release des Nvidia konkurenten sinken die schlagartig obs den leuten passt oder net

ich würde es auch net anderes machen


zur leistung schätze ich das es im optimal fall 60% sein werden , damit hatte dann eXEC recht in den er gesagt hat das die vllt 30-35% über einer GTX285 liegen dürfte

[Phenocore]

Oder die neuen GPUs kommen einfach in homöopathischen Mengen, so das der Preis schlicht überteuert sein muss um eine gewisse Verfügbarkeit zu garantieren.

Was passierte bei einer HD4770, die von AMD zu billig angeboten wurde? Die Händler zogen den Preis an, weil die Verfügbarkeit schlecht war. AMD hatte davon nichts, der ganze Gewinn aus dem Mehrpreis bliebt bei den Händlern.

[hmd]

Es gibt ja nicht nur die Konkurrenz von Nvidia, nein unter den Boardpartner herrscht auch ein Preiskampf und nicht zuletzt auch der Kampf zwischen den vielen Online-Shops. Da ATI sehr viele Boardpartner hat, glaub ich nicht, dass diese Fantasiepreise, sofern sie stimmen, mehr als eine Woche halten.

Man kann den Ruf einer Marke auch nicht über Nacht korrigieren. ATI hat immer das P/L-Segment bedient. Da wird nicht plötzlich eine Premium-Marke draus, wo man ein paar Wirrköpfen unendlich viel Geld abknöpfen kann. So blöd sind die ATI-Käufer nicht, ist etwa ähnlich wie wenn du einem Opel-Käufer ein 80'000 Euro Fahrzeug aufschwatzen willst. Das funktioniert nicht.

Möglicherweise fällt der Unterschied zwischen HD5850 und HD4870 prozentual grösser als üblich aus. Ja, sowas könnte ich mir gut vorstellen.

[theDailySmoka]

normal, ich denke auch das sie so um die 60% schneller ist

[KodeX]

Also, vor gar nicht alt zu langer Zeit waren das ganz normale Preise für Grafikkarten .

[Duplex]

jop kann kodex nur zustimmen , vor paar jahren waren solche preise recht üblich , kann mich gut erinnern als 8800GTX 650€ kostete , und 8800GTS stolze 450-500€

[KodeX]

Die hohen Preise sprechen für eine gute Leistung. AMD muss - zumindest vor der neuen Geforce-Generation - keine Konkurrenz fürchten und deswegen sind die Karten (zurecht) teuer.
Seit der Radeon HD 3800-Serie ist die Öffentlichkeit viel zu verwöhnt. Früher kostete eine High-End-Karte 400-500 €, eine Mainstream-Karte 150-250 €. Nur Low-End-Karten gab's für weniger als 100 €.
Ein Grund für die guten Preise ist allerdings auch der Trend zur Multi-GPU.