9600 GT mit 1 GiB, 9800 GX2 sogar mit 2 GiB

[Hardware-Infos]

Neues gibt es aus der Gerüchteküche bezüglich der Speicherausstattung der kommenden Nvidia-Grafikkarten der 9er-Serie zu berichten. Demnach soll das zukünftige Flaggschiff, die GeForce 9800 GX2, mit bis zu 2 GiB Speicher ausgestattet werden. Bei der GX2 kommt somit bis zu 1 GiB Speicher pro Platine zum Einsatz. Interessant wird die ... Weiterlesen

[KodeX]

2 GiB? Das bringt ja wohl nichts...

[KonKorT]

Selbstverständlich bringt dies etwas. Bei Dual-Lösungen kann immer nur so viel Speicher genutzt werden, wie eine Grafikkarte besitzt. Das wäre im Falle von 1 GiB nur 512 MiB gewesen und das ist doch bekanntlich etwas knapp bemessen. 1 GiB sind schon heute besser als 512 MiB, deswegen sind 2 GiB auf Dual-Lösungen auch besser als 1 GiB.

Ich hoffe, dies ist einigermaßen verständlich.

[HardwareFreak]

GeForce 9600GT mit 1Gb DDR2 speicher? was soll denn das? gled sparen an allen ecken und kanten so eine frechheit!

[KodeX]

Ich habe schon verstanden, bin aber trotzdem der Meinung, dass 2 GiB Texturenspeicher nichts bringen. 1 GiB bringt ja auch so gut wie nichts bei einer Single-Grafikkarte.

[T.Pursch]

Doch Lies mal den Test der Gainward 8800 GT GS 1024 ...

Naja, evtl. soll wohl DDR2 verbaut werden. Aber man MUSS diese Variante ja nicht kaufen.

[KodeX]

Kenne den Test der Gainward 8800 GTS GS 1024 sehr gut und weiß, dass das nur in Crysis was gebracht hat.

[dmo60]

Naja so weit ich mich erinnere hat das in allen neueren Spielen was gebracht. Also der Trend geht eindeutig zu höherem Speicherbedarf insofern find ich das zumindest nicht ganz verkehrt.

[Sennahos]

Die 2GB Speicher sind, finde ich durchaus sinnvoll bzw. ist es sogar die einzige möglichkeit mehr speicher zu verbauen 512 wäre echt mager, und crysis ist nur eines vo vielen neuen spielen die nutzen davon haben werden

[KonKorT]

Ja, KodeX, da muss ich den anderen einfach recht geben. Auch in UT3 und CO4 hast Du rund 15 Prozent höhere Frames gemessen, in den anderen Spielen im Parcouren waren es gemittelt 4 Prozent.

Da es noch keine Preise gibt, kann man noch nicht sagen, ob sich der Aufpreis lohnt und im Regelfall tut er dies auch nicht, aber 2 GiB sind bei einer Dual-Karte definitiv sinnvoll, zumal man als Besitzer dieser ja auch ggf. Settings von 1920x1200 und höher anstrebt, die wir gar nicht messen konnten.

[KodeX]

Okay, sinnlos sind die 2048 MiB vll nicht. Können eigentlich beide Kerne auf den vollen Speicher zugreifen, oder müssen sich beide mit 1024 MiB begnügen?

[KonKorT]

Das ist doch der springende Punkt, weswegen die 2 GiB sinnvoll sind.^^

Beide Kerne können nicht auf den vollen Speicher zugreifen und müssen sich jeweils mit 1 GiB begnügen.

Edit: Hilfe, sechs Kommentare in 15 Minuten sind zu viel für mich.^^

[Sennahos]

es werden jeweils 1024 genutzt, wobei aber nicht mehr als 1024mb verschiedene daten aufgenommen werden, beide karten haben die selben daten in ihrem speicher von daher werden effektiv nur 1024 geused... alles klar^^

[KodeX]

Okay. Wenn beide Speicher mit den selben Daten bestückt werden, sind es zwar 2048 MiB vorhandener Speicher, aber lediglich 1024 MiB Speicher, der auch wirklich genutzt wird. Ich fände es sehr interessant, wenn man eine Dual Grafikkarte entwickeln würde, bei denen beide Lerne auf ein und den selben Speicher zurückgreifen können. Das würde das Zusammenspiel zweier Kerne bestimmt sehr verbessern.

[KonKorT]

Ja, diesen Trend könnte es in Zukunft auch geben, aber ist derzeit einfach der Zeitaufwand viel zu groß, um so etwas "mal eben" zu entwickeln. Zurzeit werden Dual-Karten ja nur für High-End produziert. Wenn es irgendwann mal mehr Dual- als Single-Karten geben wird, wird man sicherlich auf so eine Architektur umbauen. Möglicherweise geht man aber auch einen anderen Weg als im CPU-Sektor und verbaut gleich mehrere spezialisierte Kerne. Hier muss man schlichtweg abwarten, wie die Hersteller entwickeln.