Tabellen

Antec Rockus 3D vs. Teufel E 300

Alle Hardware-Infos-Artikel

Antec Rockus 3D vs. Teufel E 300

Beitragvon Hardware-Infos » 14.02.2011, 20:51


Zwar findet das Thema Sound bei vielen Spielern immer noch weit weniger Anklang als Grafik, Eingabegeräte oder Monitore, allerdings ist eine bessere Orientierung mittels Raumklang schon ein nicht zu verachtender Vorteil und auch viele neue Spiele wie beispielweise Battlefield: Bad Company 2 können erst mit einem möglichst brachialen Sound ... Weiterlesen
Benutzeravatar
Hardware-Infos
 
Beiträge: 4657
Registriert: 04.06.2007, 15:47

Re: Antec Rockus 3D vs. Teufel E 300

Beitragvon Flamingdart » 15.02.2011, 17:38

Ich persönlich bin der Meinung das man 5.1 NICHT mit 2.1 vergleichen kann!
Außerdem ist es doch klar das ein teureres System meist auch besser ist.
AMD Phenom II X6 1090T @ 4GHz / 8GB DDR3 G.Skill / 570 Phantom / BeQuit 550 Watt / X-Fi Titanium Fatal1ty Pro / Intel 520 SSD 240 GB
Flamingdart
 
Beiträge: 57
Registriert: 13.07.2009, 20:46

Re: Antec Rockus 3D vs. Teufel E 300

Beitragvon N1truX » 15.02.2011, 18:09

Es ist schon vergleichbar. Ein 200 EUR 2.1-System sollte klanglich etwa auf dem Level eines 280 bis 300 € 5.1-Systems agieren. Das man Unterschiede beim Raumklang zu erwarten hat ist klar.
Oft ist es sogar so, dass Musik auf ähnlich teuren 2.1-Systemen besser klingt als auf entsprechenden 5.1
Benutzeravatar
N1truX
Redakteur
 
Beiträge: 1034
Registriert: 27.12.2008, 02:02
Wohnort: Berlin

Re: Antec Rockus 3D vs. Teufel E 300

Beitragvon Flamingdart » 15.02.2011, 22:17

Tja leider schneidet das Antec nicht so gut ab.....
AMD Phenom II X6 1090T @ 4GHz / 8GB DDR3 G.Skill / 570 Phantom / BeQuit 550 Watt / X-Fi Titanium Fatal1ty Pro / Intel 520 SSD 240 GB
Flamingdart
 
Beiträge: 57
Registriert: 13.07.2009, 20:46

Re: Antec Rockus 3D vs. Teufel E 300

Beitragvon N1truX » 16.02.2011, 06:15

Das ist natürlich immer Ansichtssache. An das Antec kannst du dafür mehr Geräte anschließen, es ist kompakter und wie es im Test steht, für Spiele ist es auch gut geeignet.
Benutzeravatar
N1truX
Redakteur
 
Beiträge: 1034
Registriert: 27.12.2008, 02:02
Wohnort: Berlin

Re: Antec Rockus 3D vs. Teufel E 300

Beitragvon core » 17.02.2011, 11:53

Das Ihr das Thema aufgreift finde ich schon mal gut und ich hoffe das wir nicht all zu lange auf weitere Artikel warten müssen-zu testen gibt es ja genug ;)

Ein Vergleich diverser 5.1 und 2.1 Systeme verschiedener Preisklasse untereinander, mit redaktioneller Empfehlung für entsprechende Budgets, würde ich mir an der Stelle wünschen.

Speziell günstige 2.1 Systeme und evtl vorhandenen Mehrwert der hochwertigeren Mitbewerber würde mich interessieren.

Habe mir selbst vor kurzem ein Logitech S220 2.1 als Ergänzung zum vorhanden und bevorzugt verwendetem Headset und der hauptsächlich auf den Wohnbereich ausgerichteten 5.1 Anlage gekauft. Das kleine System hat mich doch positiv Überrascht, es spielt sehr sauber, leistet sich kaum Schwächen und hat sogar eine Fernbedienung mit Anschlüssen fur Headset und Mic mit an Bord- genau das richtige für ab und an mal YouTube und bissel webradio nebenbei...unglaublich was man für Ca. 20€ bekommen kann! :D
Bild
Benutzeravatar
core
 
Beiträge: 485
Registriert: 01.09.2009, 00:36
Wohnort: Hamburg

Re: Antec Rockus 3D vs. Teufel E 300

Beitragvon Phenocore » 20.02.2011, 11:31

Das Antec 2.1 System ist auf jeden Fall zu teuer. Hier will man offenbar für das Design Geld kassieren, bei dennen, dennen es gefällt.

Sorry, aber für unter 200 Euro hab ich bereits im Jahr 200-irgendwas eine mp3-CD-Anlage gekauft. Die abgesehen von Lautsprechern und Verstärker auch noch Radio und Mp3-CD-Anlage hat. Die Anlage hat ein AUX-Anschluss, an den PC angeschlossen macht es jede 2.1-Anlage platt, weil die Lautsprecher einfach ein entsprechendes Volumen haben und nicht so mitkriege Dinger sind und Volumen braucht man einfach, wenn sich der Ton entfalten soll. 2x 50 W RMS-Leistung und schön große Boxen, das ganze auch noch mit Hochtöner ausgestattet. Kräftiger Bass, unverzerrt hohe Hochtöne. Alles da, was man braucht.

Eine Anlage von Sony mit Boxen wo die Membran mit Glasfaserverstärktem Material ausgestattet war, hatte einen noch besseren klang, war dann aber auch teurer (aber noch unter 300 Euro) und die Bässe waren wieder nicht so stark wie bei meiner Anlage.
Also ich hab mir echt viele 2.1-Dinger angehört und keines war es Wert gekauft zu werden. Jede gute MP3-Anlage mit entsprechend groß dimensionierten Lautsprechern und Höchtönern hat es besser gemacht und mit AUX-Anschluss genau so am PC nutzbar
Benutzeravatar
Phenocore
Redakteur
 
Beiträge: 1111
Registriert: 23.09.2007, 16:43

Re: Antec Rockus 3D vs. Teufel E 300

Beitragvon core » 23.02.2011, 21:53

Es geht halt nichts über richtige Lautsprecher (13er, am besten 16er Chassies aufwärts)! ...aus diesen kleinen Speakern bekommt man auch keine sauberen & kräftigen Mitten/Kickbässe-wie denn auch? :lol:
Bild
Benutzeravatar
core
 
Beiträge: 485
Registriert: 01.09.2009, 00:36
Wohnort: Hamburg


Zurück zu Artikel



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste

© 2004-2013 Hardware-Infos
Kontakt - Impressum
0.095 Sek.
cron