Q6600 oder Q9450 zum Übertakten?

[NoName]

Hallo!

ich plane mir demnächst einen neuen pc zu holen. wie die überschrift verrät kann ich mich zwischen den beiden cpu's entscheiden als mainboard werde ich mir das gigabyte ds-4 (P-35 ).holen mit einem Xigmatek HDT-S1283 kühler (luftgekühlt also). worauf es mir ankommt ist ein möglichst gutes preis/oc performance zu erreichen (das sich nicht jede cpu gleich gut übertakten lässt ist mir klar).

vorteile des q6600:
- relativ günstiger preis (220€)
- recht großes oc potential (g0 stepping, günstiger multiplikator 9x266).

nachteile des q6600:
- schlechtere pro/mhz leistung (durch übertaktung wieder "gut machbar?")
- strombedarf (für mich nur als oc hinderniss zu beachten)

vorteile des q9450:
- pro mhz leistung besser
- weniger stromverbrauch -> kühler als q6600

nachteile des 9450:
- höherer preis (uvp. 316$,denke es werden anfangs 280-300€ sein)
- oc potential nicht bekannt
- niedrigere multiplikator als beim q6600(8x 333)


mein oc ziel liegt bei 3,0 - 3,2 ghz (wunschdenken 3,6ghz,denke das wird aber nicht machbar sein ).

€: ich selbst tendiere eher zum q6600

[Milchbubi1987]

Also ich will meinen Q6600 grad verkaufen und er läuft gut auf 3200 -3400, je nach spannung ich betreibe ihne wie unten genannt.

sonst denke ich mal das der Q9450 schon besser ist, aber wenn es nicht auf den Strombedarf ankommt, würde ich mir das Geld für die geringe mehrleistung sparen. Und ich glaube auch das man nicht sichersein kann, dass dieser die 3600 erreicht, aber wie du bereits geschrieben hast ist er gleichmal ca. 80Euro teurer, hat nen niedriegen Multiplikator und kommt erst im März (Verfügbar wohl erst April), dauert noch ewig.

[Kevino]

Hi NoName

Also an deiner Stelle würde ich eher zum q9450 tendieren, hat nen größeren L2-Chache und nen höheren FSB.
Aber das is immer so ne Sache^^ der q6600 schlägt ja auch den q6700..
Wenn der Prozessor am 20. Januar kommt und man weis wie es mit dem OC aussieht kann man dazu mehr sagen.
Die 50€ mehr sehe ich nicht als Nachteil nur als Hindernis

Wenn es soweit ist kannste ja mal hier schauen: http://www.cpubenchmark.net/overclocked_cpus.html

MfG

€: Der Prozessor kommt am 20. Januar! Die dicken Teile mit FSB 1600 verspäten sich bis März..

[NoName]

ein höherer fsb von haus aus ist doch aber eigtl. beim übertakten eher hinderlich,oder versteh ich das falsch ? (q6600: 4x266 1064, bei 4x333 = 1333 ein takt von 3 ghz während der q9450 bei 2,66ghz & 1333 fsb steht.) laut dem test bei cb (http://www.hardware-infos.com/forum/posting.php?mode=reply&f=10&t=2334) wäre ein q6600 @ 3ghz (=qx6850) so flott wie ein q9450.
damit wäre alles bis auf die cpu noch im rahmen der garantie (ram sowie fsb des mainboards). die frage ist wie weit sich der q6600 dann noch übertakten lässt, und wie weit das mainboard noch mitgeht (die frage stellt sich dann jedoch bei beiden cpu's).

ein q6600@3ghz ist etwa so flott wie ein q9450. wie weit sich ein q9450 noch übertakten lässt muss sich erst noch zeigen (ich denke da werden eher mainboard & ram der limitierende faktor sein ,und ich hab keine lust einen haufen geld für die sachen auszugeben nur um die cpu ein paar mhz weiter zu übertakten ).laut diversen foren sollte jeder q6600 mit g0 stepping die 3ghz marke schaffen,sodass ich dadurch 50€ sparen würde. die power der cpu würde dann aktuell locker für alles reichen ,sodass mir ein oc q9450 auch nicht die welt bringt.notfalls kann ich später dann ja noch nachrüsten. der unterscheid läge dann nur in den 50€,da ich die cpu so oder so übertakten wollte.

da ich nicht denke das der q9450 sich noch extrem übertakten lässt,denke ich das ich mir den q6600 hole,ausser es tritt das gegenteil ein und der q9450 entpuppt sich als oc-wunder =). das werden aber erst tests in der nächsten zeit zeigen (ist da was geplant @ hardware-infos ? ).


was ich vergessen habe anzugeben: ich brauche die cpu eigtl. nur zum spielen.

[Kevino]

Hmmmm.. wie recht du hast
Stimmt wenn der FSB von Haus aus schon 1333 MHz hat wirds schwer
Aber zum Glück hat Gott ASRock erschaffen: http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1703

Ne mal im Ernst wenn du nur spielst kauf dir nen Core 2 Duo^^
Ich selbst warte auf den 20. Januar und auf die neuen Prozessoren (auf die neuen Core 2 Duo)
Die Leute sehen nur das es Vier Kerne sind aber was sie nicht sehen ist das kaum eine Sache das unterstüzt.
Kauf dir nen Core 2 Duo übertakte ihn und kauf dir in zwei Jahren nen günstigeren Quad.
Für 165€ bekommste den E8400 der hat von Haus aus 3 GHz den machste dann locker auf 3,5GHz oder mehr und zockst die nächsten zwei Jahre

MfG

€: Was spielst du den so?

[Streamline]

Ein Test in dem Q9450 und Q6600 enthalten sind:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... 0_q9450/20

Ich würde zum (leicht teureren) Q9450 tendieren. Solange das Board einen hohen FSB mitmacht, dürfte dieser auch mehr Takt vertragen.

[NoName]

das mit dem asrock mainboard hab ich gar nicht gesehen.aber vielen dank für den tip.werd ich auf jeden fall im auge behalten,scheint sehr vielversprechend zu sein.

der e8400 kommt auch am 20.01? die cpu ist mir bisher nicht aufgefallen.
der e8400 wird durch den höheren takt tatsächlich schneller sein. als ich mir meinen jetzigen damals gekauft hab dachte ich auch: wozu dualcore,braucht doch eh keiner in den nächsten 5 jahren.und jetzt gurke ich noch mit nem single core rum von daher ist der aufpreis von 50€ irgendwie gerechtfertigt,auch wenn der quadcore um 2-300 mhz im endeffekt langsamer ist.
aber ich überlegs mir nochmal

@streamline:
den test hab ich auch schon studiert
wenn der q6600 & der q9450 den gleichen fsb haben,sind sie gleich schnell (q6600@ 3ghz = 4x333mhz = qx6850). es gibt bereits zahlreiche leute die ihren q6600 mit besseren kühlungen auf 3,6-4,0 ghz gebracht haben,von daher sollte die qualität der cpu ziemlich gut sein (glück spielt sicherlich eine rolle darin...).
die frage die sich mir stellt,ob die 50€ aufpreis gerechtfertigt sind,d.h. ich sie überhaupt bemerke (eine steigerung von 100fps auf 110fps ist mir recht egal ).desweiteren welche restliche hardware brauch ich noch um den q9450 so zu übertakten das ich einen spürbaren leistungsunterschied zum q6600 merke.
ich denke ich werde auf die ersten oc tests warten müssen um mir ein endgültiges bild zu verschaffen,denn ich hab keine lust mein geld "zum fenster rauszuwerfen" ;D



e: @ Kevino
im moment ut2004,da ut3 bei mir nicht wirklich läuft
aber die neueren strategiespiele (C&C3,World in Conflict sowie Company of Hereos haben mir auch ziemlich spaß gemacht =D).

[Milchbubi1987]

Egal mit welcher Hardware, du wirst den unterschied nicht merken, weil kein Spiel den q6600@ 3ghz ausreizt auch in nächster zeit wird dies nicht möglich sein. also ich würde mir das geld sparen und später mal wieder was anderes wichtiges kaufen wie ne 2te grakka oder so

ps ich merke auch keinen unterschied zw. 3000 und 3150mhz selbst 2400 sind völlig ausreichend

[Streamline]

wenn der q6600 & der q9450 den gleichen fsb haben,sind sie gleich schnell (q6600@ 3ghz = 4x333mhz = qx6850).

Nein. Das sieht man gut an dem Vergleich QX6850 und QX9650 (beide 9 x 333 MHz). Dank der kleinen Verbesserung beim Penryn (hauptsächlich mehr Cache) hat der Yorkfield einen kleinen Vorteil bei der IPC. Im Schnitt sind das bei Computerbase 6%.

Der Hauptvorteil ist aber klar die 45nm-Fertigung. Dadurch sinkt nicht nur die Leistungsaufnahme, auch der maximale Taxt verbessert sich. CB hat die beiden Prozessoren die sie hatten (C0-Stepping) mit Luftkühlung jeweils stabil auf 4 GHz bringen können, beim QX6850 gelingt dir das normalerweise nicht (bessere Kühlung notwendig). Natürlich spielt hier auch der offene Multi eine Rolle, man muss halt mit der "8" die der Q9450 bietet operieren. Das dürfte das Hauptproblem darstellen.

Aber wie schon Milchbubi1987 vor mir schrieb: Ausreizen wird diese Leistung aktuell kein Spiel.

[NoName]

ich glaub du hast dich verlesen streamline : ich hab geschrieben ein Q6600 @ 3ghz = QX6850 ( http://www.computerbase.de/artikel/hard ... ancerating ). beide haben 2x4mb cache und unterscheiden sich nur im fsb (266 zu 333,9x266 = 2,4 und 9x33 = 3,0)ein qx6850 ist etwas schneller wie ein q9450,der einfachheit halber hab ich sie aber gleichgesetzt.

aber ich kann nirgends finden das die cpu bei luftkühlung mit 4ghz lief
habt ihr denn einen test der neuen cpu's vor oder fällt das unter "top-secret" ?

das mit dem multiplikator hab ich im ersten post erwähnt,mir bereitet das auch etwas kopfzerbrechen. vllt kann man den 9450 auf 4ghz bringen,aber nur mit nem 200€ board+300€ speicher.hab aber nicht vor so viel dafür auszugeben.welche anderen seiten haben noch die neuen intel cpu's übertaktet,weiß das einer zufällig ?

@milchbubi&streamline:
ich weiß das die cpu nicht völlig ausgelastet wird,aber ein wenig zukunftssicherheit schadet ja nie (besonders zu dem gebotenen preis nicht).

[Streamline]

Achso, ja einen Q6600 und einen QX6850 kann man gleichsetzen wenn man den gleichen FSB wählt, jo.

Wir haben weder den QX9650 noch den QX9770, die NDAs zu diesen Prozessoren sind aber bereits abgelaufen.

Die 4 GHz hat CB mit ihren beiden Exemplaren erreicht, einfach mal in die beiden Tests schauen.
Gibt aber auch noch weitere Tests, oft dann aber englischsprachig, wo man das sieht.

Wobei der 8er Multi da auf jeden Fall knapp werden könnte.

[Milchbubi1987]

Also ich glaube du wirst kein Mainboard unter 150 -180Euro finden welches auf dauer nen FSB von 500 oder mehr ohne schaden überlebt, bzw. du nicht die Kühlung verbessern musst. ich denke das nen Board auf dauer 2-3Jahre vllt 450 schafft in mindst dieser Preisregion

450*8 = 3600

wenn du das ding dann effizient kühlen willst wird auch der Penryn nicht besser sein (bzw. nehme ich an, dass die allg Temp zwar geringer ist aber der Kern eventuell zum 65nm an den wichtiges Punkten im Proz heißer sein könnte, weil die Teile so klein sind das sie die wärme vllt gar nicht wirklich an den Heatspreader geben), weil er ja wieder eine geringere Temperatur verträgt (vllt auch geringe spannung hinderlich zum oc) und sich bestimmt auch der Kern stärker erwärmt im verhältnis zum 65nm Quad

[NoName]

das weiss ich milchbubi,das hab ich auch nicht vor (siehe erster post: 3,6ghz wunschdenken entspricht 400fsb bei q6600,450 jedoch schon beim q9450).damit wäre alles bis auf die cpu halt mit dem vom "Kevino" vorgeschlagenen asrock mainbaord im rahmen der spezifikationen.

@streamline:
ich hab gesehn das der qx6850 knapp 4ghz unter luft geschaft hat.allerdings mit einem gigabyte ds-6 und ddr3 speicher,was mir allerdings zu teuer ist.

was ich eben gefunden hab und für alle interesant ist die mit dem gedanken spielen sich einen q6600 zum oc zu holen: eine liste mit diversen temperaturen eines oc q6600 : http://www.computerbase.de/forum/showth ... p?t=319438


€: hast deinen beitrag editiert als ich am schreiben war :>
da haste du sicherlich recht mit der kühlung des 45nm prozesses.allerdings vertragen die neuen cpu's etwas höhere temps als die 65nm pendants (65nm: ca. 62,5°C,45nm waren knapp über 70°C wenn ich mich recht entsinne).

wenn ich nen 450 fsb schaffe,dann wäre der q9450 bei 3,6 ghz und der q6600 bei 4ghz.
ich wage mal zu bezweifeln das der q6600 dies mit luftkühlung schafft. ob der 9450 das packt ist die frage. bin gerade seiten am suchen die sowas ausprobiert haben.

[Milchbubi1987]

also der neue Post macht mich jetzt ziemlich unsicher, weil der q9450 für 300Euro doch recht teuer ist, wie ich finde.

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1707

laut google umrechnung
316 U.S. dollars = 215.097679 Euros

gefällt mir am besten aber so lang will keiner warten
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1709

[NoName]

die preise werden so gut wie immer von $ auf € übertragen.ich hatte nur den genauen $ preis im kopf,der liegt wie gesagt bei 316$ (http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/cpus/intel/1475956/intel.html . in europa kostet der q9450 jedoch ca. 300€.ist eigtl. ne sauerei,wir zahlen fast 100€ mehr fürs gleich produkt (und der euro ist noch mehr wert wie der dollar :X).
liegt wohl daran das in den usa konsolen sich besser als pc's verkaufen glaube ich -.-#


€: auf die nehalem architektur werden wir wahrscheinlich noch 1,5 jahre warten müssen mal schaun wie dann der markt aussieht.
leichte intel euphorie am ende der news :>